Eurocomic (IV)

Para cerrar este humilde homenaje al comic europeo vamos con dos personajes de lo más kitsch y contracultural: Barbarella y Diabolik, primero las damas:

Barbarella, creada por Jean Claude Forest en 1962, es una aventurera espacial con los rasgos de Bridgitte Bardot que va de planeta en planeta como Flash Gordon aunque añadiéndole algo de picante. El personaje tiene su principal aliado en Blind Angel, un ángel ciego que le salva en los momentos más apurados. Barbarella usa no sólo al armas de fuego, sino también sus atributos femeninos para lograr sus objetivos y salir airosa de todas las situaciones. Además de una marca de ropa, Barbarella es todo un icono pop, aunque tritemente sea famosa más por la lamentable película de Roger Vadim protagonizada por Jane Fonda, John Phillip Law y Ugo Tognazzi que más que pop es algo hortera. La última reedición del personaje data de 2004.

Diabolik (1962) es uno de los raros personajes de tebeo creados por mujeres, en este caso las hermanas Angela y Lucianna Giussani. Es un anti-héroe, tan de moda en los 60, un ladrón maestro del disfraz que se acompaña en sus golpes por su fiel y bella esposa, Eva Kant. Siempre perseguidos por el incasable comisario Gliko, que nunca logra atraparles, Diabolik y señora son una pareja estilosa, sofisticada y amoral (lo cual los hace doblemente atractivos) que no duda en usar la violencia. Posee una lujosa guarida con bastante parecido a la Bat-cueva del superhéroe murciélago donde planea sus sádicos golpes anti-sistema. También han tenido adaptación cinematográfica, con mejor suerte que Barbarella, dado que la dirigió el solvente Mario Bava, con John Phillip Law (sí, el de antes), Marisa Mell y Michelle Piccolli con producción de Dino De Laurentis (como en el caso anterior).

Ambos dos han superado la prueba del tiempo y son auténticos iconos más allá de gafapastas poperos.

Teoría de la conspiración

[AVISO: en esta entrada se vierten opiniones políticas. Acepto toda clase de críticas salvo el insulto]

Cuando algo sorprendente sucede, cuando algo que no se espera asombra al mundo surgen las llamas "teorías de la conspiración". Este ajetreada semana hay dos temas que destacan sobre los demás y ambos, pese a ser cristalinos, tienen un montón de fans en lo que se refiere a supuestos complots y aviesas intenciones detrás de lo que no es sino algo evidente: un presunto intento de violación y una movilización con más repercusión mediática que real.

Empecemos: el pasado fin de semana, Dominique Strauss-Khan, a la sazón presidente del FMI es detenido en el aeropuerto JFK cuando iba a tomar un avión. Los cargos son claros: intento de violación, retener a una mujer contra su voluntad...en EE.UU. no se andan con chiquitas, al talego y hasta hoy, casi una semana después, no puede salir bajo millonaria fianza. El lunes, el socialismo europeo (Elena Salgado dice que es un hombre "fogoso") sólo se preocupa de la suerte de su colega (ni un comentario sobre la camarera) y se habla de respetar la presunción de inocencia, el martes primeras críticas (tibias), el miércoles, que te largues y al día siguiente dimite.

La teoría de la conspiración se diluye día a día, los supuestos manejos para alejarle de la lucha por la presidencia francesa desaparecen, el tipo se queda sin amigos y le empiezan a salir otras denuncias (una periodista francesa). Y digo yo ¿Qué habría pasado si el tipo fuera conservador? ¿por qué este doble rasero? Es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero el lunes y hoy, ¿es hoy peor persona? Me da envidia la justicia americana, TODOS son iguales.

Y ahora la Spanish revolution...en fin, internet está que hierbe, hay gente que ha escrito cosas muy inteligentes como Arcadi Espada o Quim Monzó, así que os recomiento que los busqueis y los leais. Por mi parte, todo lo que pienso se resume en tres:

1.- Fenomenal el protestar, ya era hora, bien por no ser conformistas, sólo con eso tienen mi simpatía. Aunque las propuestas...

2.- ... las propuestas de Democracia Real es lo más parecido al programa de IU. Cambiar ley erectoral, vale pero ¡Quieren nacionalizar la banca y expropiar los pisoso vacíos! La izquierda controla este movimiento, no se si lo iniciaron o si sólo se subieron en marcha pero no me gusta ver a gente como Willy Toledo ("Cuba nos puede dar lecciones de democracia") en el ajo. Lo siento.

3.-Me resulta sospechoso que no se pongan a la puerta de la Moncloa a protestar, ahora resulta que hay que cambiar (algunos dicen acabar) el sistema justo cuando el PSOE tiene los días contados. Cuando gobernaba la derecha y hubo que largarlos el sistema era cojonudo. Finalmente, mi teoría de la conspiracion sobre el asunto : ¿Alguien se acuerda que ETA puede volver a los ayuntamientos este próximo domingo? ¿Alguien recuerda la tristísima y minoritaria manifestación de la víctimas hace apenas una semana? Con ellos sólo estaba Mayor Oreja.

I can´t understand Cannes

El Festival de Cannes, que estos días se celebra en la ciudad de la Costa Azul es, sin discusión, el más importante de cuantos se celebran en el mundo, no sólo en términos artísticos (algo siempre discutible) sino también económicos. Cannes es el gran mercado de compra/venta de películas, telefilmes y series de TV, el lugar donde muchos directores buscan financiación para sus trabajos.
Lo más curioso y divertido son las siempre polémicas decisiones del jurado, diez hombres (y mujeres) que más de una vez se han dejado llevar por rencillas personales y politiqueo barato. Ejemplos hay unos cuantos:
-1955, la URSS presiona para que varios actores, directores y guionistas acusados de rojos sean premiados (Betsy Blair, Elia Kazan, Jules Dassin).
-1959, "La dolce vita" del entonces desconocido F. Fellini, gana la Palma de Oro pero el jurado se vio presionado a premiar un film estadounidense. Finalmente, el presidente del jurado, el escritor belga Simeon no cede y premian al italiano. Fellini siempre dijo que le debía su carrera.
-1967, la película Yugoslava "Encontré zíngaros felices" (atiende), logra el Gran Premio del Jurado. Durante el festival, Shirley McLaine, miembro del jurado, vive un tórrido romance con uno de los protagonistas del film, Bekim Fehmiu. ¿Casualidad?
-1972, año en el que todos los grandes directores que compiten (Fellini, Tarkovsky) se llevan un premio...salvo Elia Kazan. El presidente es Joseph Losey, resentido ex-amigo del director, pues se rumorea que Kazan le había delatado ante el Comité de Actividades Antiamericanas.
-1984, Helen Mirren (entonces más conocida por los desnudos en sus películas), gana el premio a mejor actriz. Todo el mundo protesta a Dirk Bogarde, presidente del jurado pero el tiempo le dio la razón: hoy, además de oscarizada, es una de las más respetadas actrices del mundo.
-2004, el demagogo e insoportable Michael Moore gana la Palma de Oro con "Farenheit 9/11", feroz crítica la presidente Bush (hijo). El presidente del jurado es Quentin Tarantino, amigo de Moore.
Y esta año, algo sucederá...todo está corruto.

Nobel para un liberal

Con Mario Vargas Llosa, flamante premio Nobel de literatura, me pasaba lo mismo que le pasaba a Sofía Mazagatos: lo seguía, me interesaba lo que decía...pero no había leído nada suyo. Bueno, pues yo ya he cumplido y me he leído algo de él.

Se trata de un compendio de artículos que el Nobel escribió a comienzos de los 90 en el diario EL PAÍS (que por cierto está de aniversario) titulado "Desafíos de la libertad" (1994) y es un ejemplo perfecto de su certera labor como analista político. Muestra su desesperanza con iberoamérica, en espacial con su querido Perú, controlada por dictadores populistas; su admiración por la criticadísima Margaret Thatcher, de la que es amigo personal y a cual defiende a capa y espada. Argumenta su idea de un liberalismo económico y social. Habla de las virtudes y de las carencias de la democracia, destaca sus beneficios pero desnuda sus debilidades. También hace comentarios certeros sobre el comunismo (entonces en pleno desmoronamiento) y sobre el terrorismo (con previsiones que resultan inquietántemente acertadas) además de dejar un párrafo memorable que no me resisto a reproducir aquí. El artículo versa sobre el centenario del nacimiento de De Gaulle y de cómo este, con la polémica decisión de irse de Argelia, favoreció el asentamiento de la democracia en Francia, que estaba al borde del caos:

"La intensidad y la excitación, indispensables para la vida, busquémoslas en otra parte: en las ciencias, en las artes, en la vida individual, en el amor, en los deportes, en los viajes, en la religión, en los negocios. En cualquier parte menos en la política"

Al terminar el libro saco dos conclusiones: ahora estamos mal pero entonces no estábamos mucho mejor y que este hombre escribe con una agudeza y brillantez insuperables. Señor Vargas Llosa, ya tiene un admirador más.